Угадайка: 200 параметров поискового алгоритма Google

Интересно, знает ли кто-нибудь в Google все 200 параметров их поискового алгоритма, которыми похвалялся Мэтт (Matt Cutts). Буржуйские SEO труженики накопали пока только 120, и в них уже есть такие, что больше похожи на городскую легенду.

Я перевел то, что понял сам в исходном списке, плюс немного прокомментировал в стиле плохо/хорошо.

Домен: 12 факторов

1. Возраст домена. Старше — лучше.
2. Длительность регистрации. Если домен оплачен на 10 лет — это хорошо.
3. Анонимная или скрытая информация о владельце домена — это плохо.
4. Домен верхнего уровня в смысле географии — com или co.uk или, скажем, ru.
5. Доменная зона — .info вроде бы хуже .com.
6. Домен или поддомен. Домен 2го уровня лучше, чем 3го.
7. Записи об изменении IP домена. Часто меняется — плохо?
8. Прежние владельцы домена. Часто переходит из рук в руки — плохо.
9. Ключевое слово в домене. Хорошо!
10. IP адрес домена. Ээээ... кому какая разница?
11. Кто соседи. Подозрительные соседи на том же IP — плохо.
12. Упоминания домена (без ссылки). Чем больше, тем лучше.

Сервер (хостинг): 2 фактора

1. Географическое расположение сервера.
2. Надежность (uptime) сервера.

Архитектура: 7 факторов

1. Структура адресов (URL). Подчеркивание хуже дефиса (минуса) для разделения слов и т.п.
2. Структура HTML. Насколько грамотно построен HTML (взаимное расположение навигации и контента).
3. Семантика — использование значимых тегов (h1–h6, strong, em etc.) в разметке документа.
4. Использование внешних (подключаемых) JS/CSS. Не понял критичности, честно говоря.
5. Навигация по сайту (structure accessibility). JavaScript в основной навигации — плохо.
6. Использование канонических URL (rel="canonical").
7. Корректный (X)HTML, соответствующий заявленному DOCTYPE и стандартам.

Контент: 11 факторов

1. Язык сайта или страницы.
2. Уникальность контента. Не уникальный — плохо.
3. Количество текста на странице (по отношению к размеру всего HTML).
4. Плотность ссылок в содержимом (отношение текста в ссылках к общему размеру текста).
5. Количество чистого текста (без ссылок, картинок, кода). По-моему, избыточно, имея пп.3–4.
6. Своевременность и тематика, применительно к сезонным или событийным случаям.
7. Семантика. Фразы, повторения, плотность ключевых выражений.
8. Общая категория контента по отношению к поиску (transactional, informational, navigational). Информационный — «как заработать в Интернете», навигационный — «блог Медведева», транзакционный — «купить трусы в Крыжополе».
9. Содержание / рыночная ниша. ХЗ что имелось ввиду, в оригинале Content / market niche.
10. Подозрительные ключевые слова в тексте (форекс, виагра, знакомства, покер — в таком духе).
11. Текст в картинках. Речь, вероятно, об ALT тексте, но я не уверен.

Внутренние ссылки, перелинковка: 5 факторов

1. Количество входящих ссылок с других страниц сайта.
2. Количество ссылок с одинаковым (оптимизированным) ссылочным текстом.
3. Число ссылок на страницу из текстов других страниц (не из меню и другой навигации).
4. Сколько из общего числа ссылок закрыты атрибутом nofollow.
5. Плотность внутренних ссылок на странице.

Сайт в общем: 6 факторов

1. Содержание robots.txt.
2. Частота обновления сайта. Чаще — лучше, очевидно.
3. Размер сайта в страницах.
4. Возраст сайта с момента обнаружения роботом Google.
5. Карта сайта (XML Sitemap).
6. Факторы доверия (trust & authority).

Параметры документа: 9 факторов

1. Тэги meta Robots на странице.
2. Возраст страницы.
3. Новизна страницы (как давно изменялась, какой процент содержания изменился).
4. Уникальность контента в пределах сайта.
5. «Читабельность» контента. Занятный параметр, строится на статистике, для каждого языка свой. Учитывает количество предложений, слов в предложениях, слогов в словах.
6. Время загрузки страницы, то есть скорость, по которой у Google едет крыша.
7. Тип страницы (статичный контент «о нас» против нормальных страниц).
8. Популярность страницы в пределах сайта — сколько входящих ссылок с других страниц.
9. Популярность внешняя — насколько часто ссылаются извне на эту страницу, в сравнении с другими страницами сайта.

Ключевые слова: 11 факторов

1. Ключевые слова в заголовке страницы.
2. Ключевые слова вначале заголовка.
3. Ключевые слова в атрибутах Alt.
4. Ключевые слова во внутренних ссылках (где расположены и как используются).
5. Ключевые слова в исходящих ссылках.
6. Ключевые слова в тексте, выделенные жирным или курсивом.
7. Ключевые слова ближе к началу страницы.
8. Ключевые слова в теле страницы.
9. Синонимы ключевых слов.
10. Ключевые слова в названиях файлов.
11. Ключевые слова в адресе страницы (URL).

Исходящие (внешние) ссылки: 8 факторов

1. Сколько всего внешних ссылок с домена.
2. Сколько ссылок с конкретной страницы.
3. Качество ресурсов, на которые ссылается сайт.
4. Ссылки на подозрительные сайты в окружении (bad neighborhoods).
5. Релевантность исходящих ссылок.
6. Мертвые ссылки — на 404 и другие ошибки.
7. Ссылки на SEO-компании с сайтов клиентов.
8. Подгрузка картинок со сторонних сайтов (Hotlinking).

Входящие ссылки: 20 факторов

1. Релевантность ссылающихся сайтов.
2. Релевантность страниц, с которых ведут ссылки.
3. Качество ссылающихся сайтов.
4. Качество ссылающихся страниц.
5. Ссылки с сетей сайтов (сателлитов).
6. У каких сайтов похожие источники входящих ссылок (co-citatations).
7. Разнообразие входящих ссылок:
   1. Разнородность текстов ссылок
   2. Ссылающиеся сайты расположены на разных IP адресах
   3. Географическое разнообразие
   4. Разные домены верхнего уровня (TLD)
   5. Тематическое разнообразие сайтов
   6. Разные типы сайтов (блоги, каталоги, новостные сайты и т.п.)
   7. Размещение ссылок в различных местах на странице
8. Ссылки с «жирных» ресурсов (CNN, BBC, kremlin.ru...).
9. Ссылки с подозрительных сайтов и прочих ресурсов под фильтрами Google.
10. Процент взаимных ссылок (Reciprocal links) от общего числа входящих ссылок.
11. Ссылки из социальных сетей (процент от общего числа).
12. Тенденции и тренды (внезапные взлеты и падения в количестве ссылок).
13. Ссылки из Wikipedia и Dmoz. Не понятно, чем это не просто «жирные сайты».
14. История болезни — был ли сайт уличен в покупке или продаже ссылок и т.п.

Каждая входящая ссылка в отдельности: 6 факторов.

1. Крутизна TLD домена (com против gov против edu).
2. Суровость домена, с которого ведет ссылка.
3. Понтовость ссылающейся страницы. В пп.1–3 использовалось скучное слово Authority.
4. Расположение ссылки. В подвале — плохо, в блогролле — плохо, в тексте — хорошо.
5. Текст (якорь) ссылки (anchor text) или Alt, если ссылка с картинки.
6. Атрибут Title для ссылки или картинки.

Посетители и их поведение: 6 факторов

1. Число посещений сайта
2. Кто посетители (демография)
3. Показатель отказов (bounce rate).
4. Привычки пользователей (какие другие сайты посещают).
5. Всплески и падения посещаемости.
6. Как часто люди переходят на сайт из поиска, в сравнении с другими сайтами в выдаче.

Фильтры, санкции, наказания: 10 факторов

1. Злоупотребление ключевыми словами.
2. Сайт покупает ссылки.
3. Сайт продает ссылки.
4. Сайт замечен в спаме (в комментариях, форумах, профилях и т.п.).
5. Cloaking (подмена содержимого специально для поисковых систем, в данном случае).
6. Скрытый текст.
7. Дублированный контент (по отношению к внешним сайтам).
8. История прошлых санкций по отношению к домену.
9. История санкций по отношению к владельцу домена.
10. История санкций против других ресурсов владельца.

Разное: 6 параметров

1. Домен присутствует в Инструментах Веб-мастера (Webmaster Tools) Google.
2. Домен присутствует в Google News.
3. Наличие домена в поиске по блогам (Google Blog Search).
4. Домен рекламируется в Google AdWords.
5. На сайте используется статистика Google Analytics.
6. Упоминания названия компании или марки на внешних ресурсах.

Уф, я не суммировал, по-идее должно быть 120 пунктов. Где можно накопытить еще 80 — загадка, ведь и в этих часть факторов повторяется под разными пунктами, а когда дело дошло до входящих ссылок, то вообще рекурсия приключилась.

UPD: Забыл поставить ссылку на исходный список, исправляюсь. У кого есть что добавить — пишите в комментариях, посрамим буржуев!